（国富形态与经济危机）

本书根据货币的效用和功能，将货币需求分解为债权货币需求和债务货币需求，并探讨这两种货币需求在商品市场和货币市场两个不同市场中所发挥的实际作用，以解决问题。多年来经济学界对货币需求的困惑。由于它摆脱了传统经济均衡理论的束缚，确立了闲置的经济地位，由此得出一些推论：人们所说的“储蓄”不仅包括投资，还包括闲置；价格不是稀缺性比较的唯一表达方式（供求比较）；货币是非中性的，它可以使各种资源金融危机和虚拟货币，包括劳动力要素，免于闲置；货币当局' 供给货币的能力受到社会闲散程度的限制；资本主义 从表面上看，经济危机和金融危机的起因是货币供应不足。从更深层次看，经济危机是有能力承担债务的经济主体不愿承担。金融危机的根本原因是没有能力承担债务的经济实体承担了过多的债务。，还有很多。在以往的理论中，马克思和凯恩斯都对古典经济学的一系列假设提出了质疑。但由于时代不同金融危机和虚拟货币，马克思的货币理论侧重于金银货币。本书可以理解为马克思“一般等价物”理论在信用货币时代的延伸。凯恩斯驳斥了古典经济学均衡假设下的几个推论，但他列举了古典经济学的几个基本假设，包括充分就业假设（劳动力要素供求均衡）、实际工资假设（劳动力价格和劳动力的正负效用均衡假设）和供需的自动均衡假设只是古典经济学中许多均衡假设的“冰山一角”。这恰恰证明凯恩斯不可能完全放弃古典经济学，尤其是他的老师马歇尔传给他的均衡理论，自然不能形成真正的非中性货币理论。正如他在《就业、利息和货币通论》的序言中所描述的，尽管他倾向于将货币理论概括为社会总产出理论，但他无法摆脱先入为主的观念束缚，因此也不了解产出变化的后果。动态讨论后果，忽略货币的技术细节。